"Señores ex residentes de psicología y colegas, el motivo de la presente carta abierta y pública es para expresar mi absoluto desacuerdo y rechazo por la nominación y posterior mención a la que ustedes me han asignado en el rubro pareja de la residencia (siendo las demás totalmente dignas de aprobación). Considero que la elección esta totalmente viciada, corrompida y seguramente con sobornos de por medio, o simplemente vaya a saber que sustancias y hierbas misteriosas han ido a parar en sus cuerpos esa noche.
mi rechazo se debe a los siguientes fundamentos:
1- como puede ser que es en el único rubro que se han mezclado residentes con instructores, en los demás fueron residentes por un lado e instructores por el otro.
2- se ha realizado solo un análisis fenomenológico de la situación, siendo que nuestra disciplina rechaza este tipo de posturas epistemológicas que rozan con el positivismo, lo que aparece ante los ojos no siempre es verdad.
3- por ultimo en ningún momento se a difundido los instrumentos con que se eligieron las ternas y la manera de elección del ganador.
Por tal motivo exijo que se de un cuarto intermedio hasta el 9 de mayo para poder discutir fervientemente y personalmente esta decisión tan poca digna para mi persona, por tal motivo pido que quede sin efecto el rubro en cuestión.
Bueno después de hacer mi descargo , la verdad que me he cagado de risa , no por el rubro en el que gane , sino por todo.
Ahora el 9 de mayo me van a tener que aguantar porque considero que hay mucho mas rubros en la que algunos y algunas de Uds. podrían estar.
Saludo atte.,
Sandro, el licenciado que si se entera su esposa del rubro en el que esta lo corre por sucio"
mi rechazo se debe a los siguientes fundamentos:
1- como puede ser que es en el único rubro que se han mezclado residentes con instructores, en los demás fueron residentes por un lado e instructores por el otro.
2- se ha realizado solo un análisis fenomenológico de la situación, siendo que nuestra disciplina rechaza este tipo de posturas epistemológicas que rozan con el positivismo, lo que aparece ante los ojos no siempre es verdad.
3- por ultimo en ningún momento se a difundido los instrumentos con que se eligieron las ternas y la manera de elección del ganador.
Por tal motivo exijo que se de un cuarto intermedio hasta el 9 de mayo para poder discutir fervientemente y personalmente esta decisión tan poca digna para mi persona, por tal motivo pido que quede sin efecto el rubro en cuestión.
Bueno después de hacer mi descargo , la verdad que me he cagado de risa , no por el rubro en el que gane , sino por todo.
Ahora el 9 de mayo me van a tener que aguantar porque considero que hay mucho mas rubros en la que algunos y algunas de Uds. podrían estar.
Saludo atte.,
Sandro, el licenciado que si se entera su esposa del rubro en el que esta lo corre por sucio"
4 comentarios:
yo diria que premio a la elocuencia del compañero! y segundo: fueron hechos de manera transparente y elegidos por votacion popular! tu terna fue la unica con standing ovation!!!
Si algo carateriza al compañero Sandro es su elocuencia y sus conocimientos sobre epistemologia!!te queremos Sandro te queremos!!! No te calentes y disfruta de tu premio jajaja Tu mujer sabra comprender... todo fue por una beca en salud familar!
jajaja! muy bien Gabi! defendamos la transparencia de los premios! desafio al compañero a idear otros tan graciosos y justos como los nuestros en la proxima juntada!
Stading ovation? Epistemología? que esta pasando en este blog que no entiendo NADA? Porque no miran Tinelli y simplifican un poco el vocabulario? Solo lo justifico en el caso de Sandro, quien tuvo que conquistar a la susodicha compañera de terna durante los años de Residente... Con resultados a la vista!!! Te queremos Sandro!!!
Publicar un comentario